Ir al contenido principal

Seis posibles respuestas a los pitidos de un coche


Por / http://www.ciclosfera.com

A todos nos ha pasado alguna vez: vas rodando tan feliz y, de pronto, un amenazante coche se nos pega por detrás, mientras su conductor empieza a pitarnos. Hay varias formas de reaccionar… ¿Cuál es la tuya?
Impaciente. Maleducado. Ignorante. O, simplemente… Las tres cosas a la vez. Pocas cosas hay más peligrosas e indignantes que un automovilista pitándonos, pegados a nuestra rueda trasera, mientras montamos en bici. ¿Cuál es tu reacción más habitual?
Despectiva
Las abuelas decían que “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio”, y es cierto que, al menos sobre una bicicleta, esa parece muchas veces la mejor opción. Si ruedo respetando las normas, concentrado en mis pedaladas y atento al tráfico que me rodea… ¿Por qué me pitas? ¿Por qué me distraes, conductor? ¿Qué pretendes con tus pitidos? Tú sabrás… A mí, personalmente, me da igual. Nuestros caminos se separarán para siempre (por suerte) en el próximo semáforo o giro, y no pienso perder ni un segundo con tus problemas.
Violenta
Es la peor respuesta, pero también una de las más frecuentes: responder a la agresión acústica con una reacción más violenta. Insultarse o, incluso, convertir la calzada en un ring no parece buen negocio. Es la peor opción porque implica dos peligros: cruzarse con un loco, que los hay (a mí, al menos, me han sacado un arma) y el de enfrentarse a la agresividad que hay en uno. Respira. Reflexiona. Y relájate: la vida es demasiado bonita como para perderla en una disputa. Pero a veces no será por falta de ganas…
Informativa
No es que sean malos: es que no conocen las normas. Muchos conductores están convencidos de que la calzada es para ellos, y que los ciclistas no deben, ni pueden (¡y menos yendo “tan lento!”) circular por ahí. Su delito es doble: desconocen las leyes de circulación y que atosigar a un ciclista es una grave infracción. Por eso, cada vez más, algunos ciclistas ruedan con una copia impresa de la ley de tráfico para mostrársela al automovilista, y dejarle bien claro que los ciclistas podemos (debemos) circular junto a los coches.
Desde tirarles un beso hasta mostrarles las leyes. Desde ignorarles hasta pegarse con ellos. ¿Con cuál te quedas?
La cachonda
Responder a un ataque furibundo y sonoro con nuestra mejor sonrisa, saludando como una infantita o, directamente, lanzando un beso (los ciclistas somos gente cariñosa) es para muchos la respuesta definitiva. Encerrado en su coche, el automovilista respira desesperación, frustración y prisas. El ciclista que va delante (y que, quizá, llegará antes a su destino) se desplaza acariciado por el viento y calentado por el sol. Y, para colmo, se cachondea de ti… ¿No deberías replantearte las cosas?
La urgente
Que las prisas de los demás no nos hagan acelerar nuestra marcha. Si el conductor llega tarde, que hubiese salido antes. Si quiere ir al triple de la velocidad permitida, que lo haga cuando no tenga a un ciclista cerca (y ojalá le pongan una buena multa para que no vuelva a hacerlo). Lo que no debemos hacer es reventarnos en una cuesta para dejarle contento o “pedirle disculpas” por ir tan despacio, o rodar de manera imprudente para demostrarle que nosotros también somos rápidos. Enfría tu motor, conductor, y a mí déjame a mi ritmo…
La huida
Es la más frustrante de las respuestas. El ciclista que, haciendo acopio de ganas, valor y civismo, decide integrarse con respeto en el tráfico y que, a la primera (o segunda, o tercera) pitada agresiva, se rinde y se vuelve a la acera (o, todavía peor, aparca para siempre la bici en su casa). En la derrota del ciclista va implícita la victoria de la agresividad, la prepotencia, el miedo y la mala educación. Pero no les daremos el gusto: no sólo no vencerán, tampoco nos convencerán.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Ciclovías, adelante sin consulta: Alfaro

por Fernanda Carapia/ntrguadalajara.com

A FAVOR Y EN CONTRA. Los espacios para ciclistas generan diversas reacciones en la ciudad. (Foto: Alfonso Hernández) La construcción de ciclovías no está a consulta ciudadana, aseguró tajante el alcalde de Guadalajara, Enrique Alfaro Ramírez. “Todo mundo tiene derecho a expresar su opinión, pero quien gobierna esta ciudad tomó hace mucho la determinación de que esta ciudad tiene que buscar mecanismos de transporte no motorizado y la apuesta de las ciclovías va a seguir adelante”. El presidente municipal criticó la postura del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) de someter a consulta la construcción de caminos seguros para ciclistas. “No podemos ahorita salir con la barbaridad y atrocidad que dijo el instituto, que dice que vamos a someter a consulta pública si se hacen ciclovías en la ciudad, ¿quién se creen en el instituto?”. “La agenda de movilidad no motorizada es una agenda que hemos comprometido los gobiernos de esta ciudad p…

La Guadalajara amurallada domina 14% de la ciudad

Especialista de la Universidad de Passau, Alemania, analiza en particular el caso de Zapopan, donde están más de la mitad de 2500 cotos o “urbanizaciones cerradas” del AMG
Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.  http://www.agustindelcastillo.com/
Los castillos del señor feudal ofrecían a sus moradores, incluso a los más precarios, los siervos que habitaban en torno a la muralla, una posibilidad perdida en la larga noche medieval: la seguridad. Bajo esta premisa, una extraña Edad Media se abre paso y domina cada vez más el imaginario de los moradores del área metropolitana de Guadalajara (AMG): los casi 2,500 “cotos” o urbanizaciones cerradas se extienden sobre 14 por ciento de las 65 mil hectáreas de “ciudad construida”, y van al alza.
Es un especialista migrado del mismo corazón de la vieja Europa, el doctorante en geografía por la Universidad de Passau, Bernd Pfannenstein, catedrático en la escuela de Arquitectura de la Universidad Autónoma de Guadalajara (UAG), quien s…

La atropellan y le exigen pago

por Fernanda Carapia,  5 de Septiembre de 2016/ntrguadalajara.com 
Sara Magos sospecha que hay corrupción entre los agentes que llevan su caso y la aseguradora GNP. Hace un año, la vida de Sara Magos García dio un giro de 180 grados: un auto la atropelló cuando iba en su bicicleta, pasó varios días en terapia intensiva, pagó más de 100 mil pesos para recuperar su salud, aún tiene secuelas y, por si fuera poco, debe cubrir el daño que causó al carro que la arrolló. “La señora reclamaba que le pagara sus daños, que me hiciera responsable del accidente que había provocado”, informó. Magos García sospecha que entre los agentes que traen su caso y la aseguradora GNP hay corrupción, pues han habido cosas que no checan, como que en uno de los peritajes de causalidad vial se señaló que la mujer que conducía el vehículo, Leticia Brambila López, viajaba a 40 kilómetros por hora.