Ir al contenido principal

Ciclovía: consulta onerosa e inútil

 por INTUICIONES | Francisco Aceves González/ntrguadalajara.com

A menos que suceda algo inesperado, como que en un destello de lucidez los consejeros del IEPC recuperen el sentido común y revoquen ese enorme desatino, el domingo 9 de julio se realizará una consulta ciudadana sobre la suspensión –o no– de la ciclovía que se construye sobre el bulevar Marcelino García Barragán.

El problema se remite a fines del año pasado cuando el gobierno del estado, dentro de su programa de impulso a la movilidad no motorizada, inició los trabajos sobre la arteria referida para construir una ciclovía de 3.5 kilómetros de extensión. La obra avanzó sin contratiempos hasta noviembre, cuando con un avance de 70 por ciento un grupo de vecinos inconformes bloqueó por dos horas la circulación, demandando la supresión de las obras.
Dos días después, la diputada priísta Claudia Delgadillo solicitó suspender las obras y propuso realizar una consulta pública con el apoyo del IEPC. Por su parte, el colectivo que aglutina a 18 organizaciones de ciclistas emitió el pronunciamiento Las mismas vías, los mismos derechos, en el que reivindicaba su derecho al uso de la vía.
El 30 de noviembre el Congreso rechazó la iniciativa de la diputada Delgadillo para solicitar al IEPC la realización de esta consulta. Empero, cinco días después, un grupo de vecinos encabezado por la diputada entregó al IEPC un poco más de las 2 mil firmas requeridas para que procediera su análisis. Finalmente, de manera unánime los consejeros del IEPC aprobaron la realización de la consulta.
Quienes aprobaron la consulta deberían saber que hay temas que no pueden someterse a debate. Así como el oxígeno es esencial para la vida del individuo, la calle constituye el bien común por antonomasia para el ciudadano. No hay en el derecho a la ciudad un bien más importante que ése. Su acceso es universal y su regulación, si la hay, debe apegarse a una lógica de ampliar el beneficio colectivo.
Empero, no hay en la exposición de motivos para autorizar la consulta ningún elemento que tenga que ver con la problemática de la movilidad y el espacio urbano. No, los consejeros aprobaron la solicitud simple y llanamente “por el respeto a la libertad de expresión” de los solicitantes. Bajo ese criterio, se me ocurren algunas docenas de temas que me gustaría llevar a consulta. Por ejemplo, apegados a esta misma “libertad de expresión”, solicitar la disolución de los dispendiosos institutos electorales de los estados. Estoy seguro de que rebasaríamos con creces el número de firmas para su aprobación.
La consulta ha suscitado la oposición de numerosas organizaciones de diversa índole. A la previsible reacción de las agrupaciones de ciclistas como GDL en Bici, En Bici, FemiBici y Bici Blanca GDL, que presentaron un recurso apelando a su derecho a la movilidad, mismo que el IEPC desestimó, se han sumado otros actores como la FEU y el alcalde de Guadalajara, que han logrado que la consulta se abra a todos los ciudadanos, en contraste a la solicitud de los vecinos que pretendían restringirla solamente a los habitantes de las colonias aledañas.
No es dato menor saber que la realización de este experimento participativo tendrá un costo de un millón 700 mil pesos que saldrán de nuestros impuestos. Aunque lo grave no es en este caso el dispendio económico; lo inaudito y fuera de toda lógica es que el resultado de la misma no tendrá un carácter vinculante con las decisiones de la autoridad estatal o municipal.
Es decir que, opinen lo que opinen los ciudadanos, el gobierno no se encuentra obligado a asumir sus resoluciones. En palabras llanas, los ciudadanos pueden opinar lo que sea, pero el gobierno hará finalmente lo que le quiera.
Así de oneroso e inútil pinta este ejercicio de participación ciudadana. Digámoslo claro. Una consulta ciudadana cuyos resultados no sean vinculantes no deja de ser una soberana vacilada.
JJ/I

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Ciclovías, adelante sin consulta: Alfaro

por Fernanda Carapia/ntrguadalajara.com

A FAVOR Y EN CONTRA. Los espacios para ciclistas generan diversas reacciones en la ciudad. (Foto: Alfonso Hernández) La construcción de ciclovías no está a consulta ciudadana, aseguró tajante el alcalde de Guadalajara, Enrique Alfaro Ramírez. “Todo mundo tiene derecho a expresar su opinión, pero quien gobierna esta ciudad tomó hace mucho la determinación de que esta ciudad tiene que buscar mecanismos de transporte no motorizado y la apuesta de las ciclovías va a seguir adelante”. El presidente municipal criticó la postura del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) de someter a consulta la construcción de caminos seguros para ciclistas. “No podemos ahorita salir con la barbaridad y atrocidad que dijo el instituto, que dice que vamos a someter a consulta pública si se hacen ciclovías en la ciudad, ¿quién se creen en el instituto?”. “La agenda de movilidad no motorizada es una agenda que hemos comprometido los gobiernos de esta ciudad p…

La Guadalajara amurallada domina 14% de la ciudad

Especialista de la Universidad de Passau, Alemania, analiza en particular el caso de Zapopan, donde están más de la mitad de 2500 cotos o “urbanizaciones cerradas” del AMG
Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.  http://www.agustindelcastillo.com/
Los castillos del señor feudal ofrecían a sus moradores, incluso a los más precarios, los siervos que habitaban en torno a la muralla, una posibilidad perdida en la larga noche medieval: la seguridad. Bajo esta premisa, una extraña Edad Media se abre paso y domina cada vez más el imaginario de los moradores del área metropolitana de Guadalajara (AMG): los casi 2,500 “cotos” o urbanizaciones cerradas se extienden sobre 14 por ciento de las 65 mil hectáreas de “ciudad construida”, y van al alza.
Es un especialista migrado del mismo corazón de la vieja Europa, el doctorante en geografía por la Universidad de Passau, Bernd Pfannenstein, catedrático en la escuela de Arquitectura de la Universidad Autónoma de Guadalajara (UAG), quien s…

La atropellan y le exigen pago

por Fernanda Carapia,  5 de Septiembre de 2016/ntrguadalajara.com 
Sara Magos sospecha que hay corrupción entre los agentes que llevan su caso y la aseguradora GNP. Hace un año, la vida de Sara Magos García dio un giro de 180 grados: un auto la atropelló cuando iba en su bicicleta, pasó varios días en terapia intensiva, pagó más de 100 mil pesos para recuperar su salud, aún tiene secuelas y, por si fuera poco, debe cubrir el daño que causó al carro que la arrolló. “La señora reclamaba que le pagara sus daños, que me hiciera responsable del accidente que había provocado”, informó. Magos García sospecha que entre los agentes que traen su caso y la aseguradora GNP hay corrupción, pues han habido cosas que no checan, como que en uno de los peritajes de causalidad vial se señaló que la mujer que conducía el vehículo, Leticia Brambila López, viajaba a 40 kilómetros por hora.